緣由
因為網友邀請，加上剛好有時間可以完成這個測試，所以抓了常見的Vultr/DigitalOcean/Linode三家來比較，但真的沒有比較沒有傷害。
Vultr的測試部分，則額外加入了新款的AMD/INTEL伺服器一起比較。
VPS主機規格
規格：使用一般標準分享資源規格 4 CPU 8G RAM的VPS
Vultr增加測試 新AMD/INTEL
地區：Vultr 日本東京 ；DigitalOcean 新加坡 ；Linode 日本東京
DigitalOcean因為沒有日本東京，故使用新加坡
系統：Ubuntu 22.04、HestiaCP/Apache+Nginx/PHP8.1、Redis 512MB
站點：統一使用 https://donate.yangsheep.art/ 複製站點測試
測試：使用loader.io測試，統一使用 每秒600Client同時開啟首頁以及商店頁面測試
Vultr
Vultr分別開啟3個不同的規格，都是使用分享型資源的4CPU 8G RAM
Vultr 新 AMD 4C8G 測試結果
Vultr 新 INTEL 4C8G 測試結果
Vultr 標準 INTEL 4C8G 測試結果
DigitalOcean
DigitalOcean的主機Price以及規格都與Vultr相近，包含新AMD/INTEL的規格，但因為沒有日本節點，所以我們只有測試與Linode相同價位的一般規格版本的4CPU 8G RAM主機。
DigitalOcean 測試結果
Linode
由於Linode只有一種版本的CPU，這邊選用的是標準4CPU 8G RAM的規格，價位與DigitalOcean的標準4CPU 8G RAM同樣都是40美元/月。
Linode 測試結果
總結
正所謂沒有比較沒有傷害，同樣的連線數的測試下，Vultr 與 DigitalOcean 測試結果相近，而 Vultr 新款CPU機台，費用較高，卻沒有獲得應有的效能回饋，我猜這有可能是來自於針對資源使用規範的限制設定導致，但既然有資源限制那就是看的到吃不到的狀況。
而Linode則是忠實地提供了完整的資源使用，同樣連線數下回應值明顯優於另外兩家將近一倍(2000ms vs 4000ms)。
即便沒有最新的硬體，仍然忠實提供使用者完整的資源服務，這也是羊羊數位科技會選擇成為Linode合作夥伴的原因喔！
