來個 Vultr VS DigitalOcean VS Linode 雲端伺服器VPS比拚測試

緣由

因為網友邀請,加上剛好有時間可以完成這個測試,所以抓了常見的Vultr/DigitalOcean/Linode三家來比較,但真的沒有比較沒有傷害。
Vultr的測試部分,則額外加入了新款的AMD/INTEL伺服器一起比較。

VPS主機規格

規格:使用一般標準分享資源規格 4 CPU 8G RAM的VPS
   Vultr增加測試 新AMD/INTEL
地區:Vultr 日本東京 ;DigitalOcean 新加坡 ;Linode 日本東京
   DigitalOcean因為沒有日本東京,故使用新加坡
系統:Ubuntu 22.04、HestiaCP/Apache+Nginx/PHP8.1、Redis 512MB
站點:統一使用 https://donate.yangsheep.art/ 複製站點測試
測試:使用loader.io測試,統一使用 每秒600Client同時開啟首頁以及商店頁面測試

Vultr

Vultr分別開啟3個不同的規格,都是使用分享型資源的4CPU 8G RAM

Vultr 新 AMD 4C8G 測試結果

Vultr 新 INTEL 4C8G 測試結果

Vultr 標準 INTEL 4C8G 測試結果

DigitalOcean

DigitalOcean的主機Price以及規格都與Vultr相近,包含新AMD/INTEL的規格,但因為沒有日本節點,所以我們只有測試與Linode相同價位的一般規格版本的4CPU 8G RAM主機。

DigitalOcean 測試結果

Linode

由於Linode只有一種版本的CPU,這邊選用的是標準4CPU 8G RAM的規格,價位與DigitalOcean的標準4CPU 8G RAM同樣都是40美元/月。

Linode 測試結果

總結

正所謂沒有比較沒有傷害,同樣的連線數的測試下,Vultr 與 DigitalOcean 測試結果相近,而 Vultr 新款CPU機台,費用較高,卻沒有獲得應有的效能回饋,我猜這有可能是來自於針對資源使用規範的限制設定導致,但既然有資源限制那就是看的到吃不到的狀況。

而Linode則是忠實地提供了完整的資源使用,同樣連線數下回應值明顯優於另外兩家將近一倍(2000ms vs 4000ms)。

即便沒有最新的硬體,仍然忠實提供使用者完整的資源服務,這也是羊羊數位科技會選擇成為Linode合作夥伴的原因喔!